4月13日，中國(guó)的微博和微信等社交網(wǎng)絡(luò)上開始流傳一則消息，稱有中國(guó)媒體“造謠”世衛(wèi)組織于4月12日發(fā)布的最新新冠疫情報(bào)告，隱瞞新冠疫情在全球已經(jīng)呈下降趨勢(shì)的信息。

一些自媒體賬號(hào)甚至還拋出了諸如“學(xué)好英語(yǔ)很重要”的說法，攻擊這家媒體對(duì)原文為英文的世衛(wèi)報(bào)告的“錯(cuò)誤報(bào)道”。

然而，耿直哥核實(shí)后卻發(fā)現(xiàn)，雖然學(xué)好英文確實(shí)很重要，但光學(xué)好英文，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

首先，耿直哥先給大家簡(jiǎn)單回顧下事情的經(jīng)過。

在北京時(shí)間4月13日早上6時(shí)12分，某新聞媒體在其微博賬號(hào)上發(fā)布了一則消息，內(nèi)容是世衛(wèi)組織在4月12日發(fā)布了新冠肺炎每周流行病學(xué)的報(bào)告，其中指出奧密克戎毒株導(dǎo)致了大量的住院和死亡病例。

這條微博還稱，這則消息是另一家中國(guó)的新聞媒體發(fā)布的。

然而，這則消息很快在微博上引起了爭(zhēng)議，部分自媒體賬號(hào)和網(wǎng)民開始指控刊發(fā)這則消息的中國(guó)媒體“造謠”，在簡(jiǎn)體中文網(wǎng)絡(luò)欺負(fù)“沒人看得懂英文”。

而他們給出的理由是，世衛(wèi)組織在那份每周新冠疫情報(bào)告中提到的明明是新增病例和死亡病例都出現(xiàn)了持續(xù)下降，且過去幾周這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)也都呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。

在這些人的指控下，網(wǎng)絡(luò)上很快又出現(xiàn)了諸如宣稱中國(guó)媒體是“為了清零（政策）的合理性，編造世衛(wèi)報(bào)告”的說法。

之后，這一輿情又蔓延到了微信空間。一些微信自媒體賬號(hào)也打著“學(xué)好英語(yǔ)很重要”這樣的噱頭，指控那家報(bào)道了世衛(wèi)組織疫情報(bào)告的新聞媒體在“歪曲”報(bào)告。

其中，一個(gè)“教育自媒體”賬號(hào)還在“查了一下”世衛(wèi)組織的報(bào)告原文后，看似有理有據(jù)地宣稱，那家中國(guó)媒體的問題并不是失實(shí)，而是選擇性呈現(xiàn)信息，即雖然世衛(wèi)的報(bào)告中確實(shí)有奧密克戎毒株導(dǎo)致大量住院和死亡病例的說法，但也說了過去幾周新增病例和死亡病例“雙雙下降”這個(gè)“最重要的核心觀點(diǎn)”。

同時(shí)，該自媒體同樣拋出了“學(xué)好英語(yǔ)確實(shí)很重要”這樣的說辭。

耿直哥相信，如果大家讀到這里就停止閱讀的話，可能真會(huì)以為是那家媒體在“歪曲”世衛(wèi)組織的報(bào)告了吧？甚至于那些對(duì)我國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”政策有異議的人，如果只看上面這些指責(zé)那家媒體的內(nèi)容，恐怕也會(huì)以為這是中國(guó)媒體為了支持“動(dòng)態(tài)清零”政策而“故意歪曲”世衛(wèi)的報(bào)告了吧？

然而，事情的真相卻是，這些對(duì)那家中國(guó)媒體的指控，全都錯(cuò)了。

首先，那家媒體并沒有選擇性呈現(xiàn)事實(shí)。

耿直哥在查閱該媒體的新聞客戶端在4月13日發(fā)布的滾動(dòng)快訊新聞后，發(fā)現(xiàn)引起網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議的那段“奧密克戎導(dǎo)致出現(xiàn)大量住院和死亡病例”的信息，是該媒體在4月13日凌晨5時(shí)11分發(fā)布的。但在當(dāng)天早些時(shí)候的4時(shí)47分，該媒體還發(fā)布了一則題為“世衛(wèi)組織：上周全球新冠肺炎新增病例超722萬(wàn)例”的新聞。

而在這則新聞的正文部分，可以清楚地看到這家媒體報(bào)道了世衛(wèi)組織在報(bào)告中提到在過去一周（4月4日至4月10日），全球新增新冠肺炎病例數(shù)“較前一周減少24%”，新增死亡病例“減少18%”等內(nèi)容。

換言之，這家中國(guó)媒體并沒有“選擇性呈現(xiàn)信息”，只不過由于是滾動(dòng)報(bào)道，所以分兩條發(fā)布了世衛(wèi)報(bào)告中的內(nèi)容。

其次，也是最為重要的，世衛(wèi)組織的報(bào)告中雖然提到了過去一周全球新冠肺炎新增病例和新增死亡病例減少，且過去三周都在連續(xù)減少這樣的內(nèi)容，但世衛(wèi)組織在其報(bào)告的原文中緊跟著寫了這樣一句話：

“這些趨勢(shì)應(yīng)該被慎重地解讀，因?yàn)槎鄠€(gè)國(guó)家正積極地改變他們的新冠肺炎檢測(cè)策略，導(dǎo)致整體的檢測(cè)數(shù)量降低，從而導(dǎo)致被檢測(cè)到的病例數(shù)降低?！?/p>

下圖，是這句話的英文原文及其所在報(bào)告中段落位置的截圖，耿直哥也一并貼出來(lái)給大家參考。

不過說實(shí)話，耿直哥挺難理解那些“英文好”的人，在之前指控那家中國(guó)媒體“選擇性呈現(xiàn)事實(shí)”時(shí)，為何卻偏偏將這個(gè)重要的信息給“漏”掉了……是因?yàn)橛⑽牟粔蚝?？還是因?yàn)樗麄冏约翰攀窃凇跋热霝橹鳌钡赝崆畔⒛兀?/p>

至于那家中國(guó)媒體引發(fā)爭(zhēng)議的“奧密克戎導(dǎo)致大量住院和死亡病例”的報(bào)道內(nèi)容，也是真實(shí)存在于這份報(bào)告之中。這段內(nèi)容出現(xiàn)在報(bào)告的“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”部分。

世衛(wèi)組織在該部分指出，盡管自2022年以來(lái)“很多成員國(guó)”都被發(fā)現(xiàn)在“減少（新冠肺炎）檢測(cè)”，但新冠疫情仍在繼續(xù)——且傳播得很猛烈，對(duì)于那些沒打疫苗的高危人群來(lái)說，他們的死亡情況也十分嚴(yán)重。（我們也貼出了這段話的原文和在報(bào)告中的所在段落，如下圖所示）

世衛(wèi)組織還在這部分指出：盡管奧密克戎的毒性有所減弱，但大規(guī)模的病例增加已經(jīng)導(dǎo)致了大量病例的入院，給醫(yī)療系統(tǒng)帶來(lái)了更多壓力，一些國(guó)家甚至還出現(xiàn)了與之前幾輪疫情中峰值相同甚至更高的死亡病例數(shù)。（原文及其所在段落如下圖所示）

那么綜合世衛(wèi)組織在這份4月12日的疫情周報(bào)中的信息，我們就不難發(fā)現(xiàn)那家中國(guó)媒體的報(bào)道并沒有什么問題，世衛(wèi)組織對(duì)于新冠疫情的發(fā)展趨勢(shì)更保持著很高的警惕性——尤其是，世衛(wèi)組織不僅沒有被所謂的新增病例數(shù)和新增死亡病例數(shù)表面上的“雙雙下降”所迷惑，清楚地指出了這與各國(guó)減少檢測(cè)量有關(guān)；該組織還清醒地看到，奧密克戎雖然在重癥和死亡上沒有前幾波疫情猛烈，但其所帶來(lái)的大規(guī)模感染卻令感染者的基數(shù)大大增加了，所以仍然會(huì)給醫(yī)療系統(tǒng)帶來(lái)很大沖擊，甚至?xí)o一些發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)更高的死亡病例。

這對(duì)于有著14億人口的中國(guó)來(lái)說意味著什么，自然不言而喻。

最后，再回到耿直哥本文最開篇時(shí)提到的那句話上，想了解一個(gè)事情的全貌，光靠“英文好”“語(yǔ)言好”，其實(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，首先就要拋開先入為主的情緒，學(xué)會(huì)客觀地看問題，多角度的看問題，而不是“順我者真理，逆我者造謠”。而給一個(gè)人口大國(guó)做防疫決策，更要通盤考慮更多方方面面的因素，那可比在網(wǎng)絡(luò)上敲擊鍵盤要難太多太多。

不過，值得肯定的是，隨著真相被澄清，一些最初指責(zé)那家中國(guó)媒體的自媒體號(hào)，已經(jīng)主動(dòng)刪帖了。一個(gè)正常的社會(huì)，需要不同的聲音，但也需要理性的態(tài)度。

關(guān)鍵詞：